Очистка золы от биомассовых котлов поставщики

Когда речь заходит про очистку золы от биомассовых котлов поставщики, многие сразу думают о простых механических системах — и это первая ошибка. На деле зола от разных типов биомассы ведет себя абсолютно по-разному, и если не учитывать состав топлива, можно за месяц загубить даже дорогой котел.

Почему не все золоуловители одинаковы

В прошлом году мы тестировали три системы очистки на котлах, работающих на пеллетах из лузги подсолнечника. Зола тут мелкая, липкая, с высоким содержанием калия — обычный циклон справлялся лишь на 60%, а рукавный фильтр забивался за две смены. Пришлось комбинировать предварительную гравитационную сепарацию с импульсной продувкой.

Кстати, о рукавных фильтрах. Многие поставщики до сих пор предлагают модели с обратной продувкой, но для биомассы это слабое решение. Импульсная очистка сжатым воздухом эффективнее, но требует точной настройки давления, иначе фильтровальная ткань быстро изнашивается. Мы в итоге остановились на японских мембранных рукавах — дорого, но менять их раз в квартал выходит дешевле, чем раз в месяц китайские аналоги.

Еще нюанс — температура газов на входе в фильтр. Если ниже точки росы, начинается конденсация, зола слипается в комки и перекрывает каналы. Приходится либо подогревать газовый тракт, либо ставить дополнительный теплообменник. В проекте для котельной в Воронеже мы как раз на этом обожглись — пришлось переделывать всю систему за свой счет.

Оборудование, которое реально работает

Из российских поставщиков сносные решения по очистке золы от биомассовых котлов предлагает ООО ?Ганьсу Хайдэ Чистая Энергия? — у них в линейке есть импульсные рукавные пылеуловители, которые изначально проектировались под биомассу. Не идеально, но хотя бы учтены особенности золы от сельхозотходов.

Их установки мы ставили на объекте под Казанью, где котел работает на смеси древесных щепок и соломы. Зола там абразивная плюс содержит хлориды — обычные фильтры выходили из строя за 4-5 месяцев. Рукавные пылеуловители gshdqjny.ru продержались почти год, хотя пришлось увеличить частоту импульсной продувки до 2 раз в минуту.

Кстати, на их сайте https://www.gshdqjny.ru есть технические спецификации, но нет данных по испытаниям на конкретных видах биомассы. Пришлось запрашивать отдельно — оказалось, тестировали на пеллетах из рисовой шелухи, а у нас преимущественно подсолнечник. Разница в зольности почти в два раза — учтите это при подборе оборудования.

Ошибки при проектировании систем удаления золы

Самая частая проблема — недооценка объема золы. Например, при сжигании лузги подсолнечника зольность достигает 4-5%, а не 1-2% как у древесных пеллет. Значит, и бункер для золы нужен в 2-3 раза больше, и транспортер мощнее. Мы в Тамбовской области как-то поставили стандартный шнековый транспортер — через неделю его заклинило, пришлось экстренно монтировать цепной с вибратором.

Еще момент — точки забора проб. Если их не предусмотреть на этапе проектирования, потом не проверить состав золы и не скорректировать режим горения. Приходится врезать штуцеры в работающий газоход — рискованно и дорого. Лучше сразу закладывать 3-4 точки по тракту: после котла, после циклона и перед дымовой трубой.

И да, никогда не экономьте на материалах воздуховодов. Зольные газы от биомассы часто содержат агрессивные соединения хлора и серы — обычная сталь за полгода покрывается язвами. Нержавейка AISI 316L или хотя бы оцинковка с полимерным покрытием — иначе постоянные ремонты.

Практические наблюдения по эксплуатации

Заметил интересную зависимость: эффективность очистки золы сильно падает при нестабильной нагрузке котла. Когда котел работает на 50-70% мощности, температура в топке ниже, зола не спекается должным образом и летит в виде мелкой пыли, которая проскакивает циклон. Приходится либо держать нагрузку выше 80%, либо ставить дополнительный мокрый скруббер — но это уже совсем другие деньги.

По опыту, лучше всего показывают себя двухступенчатые системы: циклон + рукавный фильтр. Но циклон должен быть специально рассчитан под высокозольную биомассу — с увеличенной камерой и коническим днищем под углом не менее 60 градусов. Стандартные модели для угля не подходят — зола биомассы легче и хуже отделяется.

Кстати, про обслуживание. Многие забывают, что золу из бункеров нужно удалять регулярно, даже если объем небольшой. При длительном хранении она впитывает влагу и превращается в цементоподобную массу. Как-то раз в морозную погоду пришлось отбивать застывшую золу от стенок бункера отбойными молотками — больше такого не допускаем.

Перспективные решения и личный опыт

Сейчас присматриваемся к системам пневмотранспорта золы с рециркуляцией части газов — говорят, помогает снизить температуру и избежать конденсации. Но пока массовых реализаций не видел, только экспериментальные установки.

Из конкретных производителей, ООО ?Ганьсу Хайдэ Чистая Энергия? предлагает достаточно сбалансированные решения по цене и качеству. Их импульсные рукавные пылеуловители хоть и требуют доработки под российские условия, но базово справляются с основными типами биомассы. Особенно учитывают, что они же производят и котлы, и пеллеты — значит понимают проблему комплексно.

В целом, если говорить про поставщиков оборудования для очистки золы, идеальных вариантов нет. Каждый проект требует индивидуальных расчетов и подбора. Главное — не верить красивым каталогам и всегда требовать тестовые испытания на вашем виде топлива. Иначе рискуете получить систему, которая теоретически должна работать, а на практике будет простаивать большую часть времени.