
Когда слышишь про газификатор ГХК 6 1 6, первое, что приходит в голову — это попытка адаптировать советские наработки под современные реалии. Многие до сих пор путают его с пиролизными установками, но тут принцип иной — плазменная газификация с возможностью работы на низкокалорийных отходах. В ООО ?Ганьсу Хайдэ Чистая Энергия? мы тестировали его на щепе и агроотходах, и сразу стало ясно: номинальная производительность в 6 МВт достигается только при влажности сырья до 15%. Превысишь — и синтез-газ начинает ?плыть?.
Основная проблема газификатора ГХК 6 1 6 — это не сам реактор, а обвязка. Например, многие подрядчики экономят на системе подачи воздуха, ставят вентиляторы без регулировки оборотов. А потом удивляются, почему в газе появляются смолы. Мы в своем проекте изначально заложили частотные преобразователи — и сразу сократили колебания температуры в зоне восстановления до ±20°C.
Еще момент — футеровка. Производитель рекомендует шамотный кирпич марки ШЛ-1.3, но мы пробовали комбинировать с волокнистыми модулями — оказалось, так дольше держится термоциклирование. Хотя для агроотходов с высоким зольностью лучше все-таки классика: при зольности выше 12% волокно начинает разрушаться уже через 400 часов.
Кстати, про золу. В газификаторе ГХК 6 1 6 система шлакоудаления спроектирована под угольную золу, а при работе с соломой приходится модернизировать гидрозатвор. Мы добавляли вибратор на бункер — без этого шлак спекался в ?пробки?. Один раз остановили линию на 8 часов из-за такого затора.
Когда подключали газификатор ГХК 6 1 6 к котлу-утилизатору ДКВР-6.5, возникла неочевидная проблема: синтез-газ шел с температурой 180°C, а точка росы смол — около 120°C. Пришлось переделывать газоход — делать укороченный переход с керамической изоляцией. Без этого конденсат выводил из строя горелочное устройство за две недели.
С печами горячего воздуха ситуация интереснее. В проекте для сушильного комплекса мы ставили каскад из трех печей ПГВ-250, но пришлось дорабатывать систему смешения — синтез-газ нестабилен по теплотворности, и без байпаса температура в сушилке прыгала от 80 до 140°C. Добавили дроссельную заслонку с сервоприводом — стабилизировалось до ±5°C.
А вот с гранулятором биомассы прямого подключения не вышло. Пробовали направлять синтез-газ на нагрев матрицы — но из-за перепадов давления в линии гранулы получались с трещинами. В итоге оставили электрический нагрев, а газ пустили на отопление цеха. Не идеально, но надежно.
С пеллетами из лузги подсолнечника газификатор ГХК 6 1 6 работает стабильно, но только если соблюдать гранулометрию. Мелкая фракция забивает колосники — мы ставили дополнительный виброгрохот на подаче. А вот с опилками хвойных пород сложнее: смолистые вещества дают всплеск метана в синтез-газе, но при этом растет содержание сажи. Пришлось чистить рукавные фильтры в два раза чаще.
Пылеуловители — отдельная тема. Импульсные рукавные фильтры от ООО Ганьсу Хайдэ Чистая Энергия хорошо показывают себя при очистке газа от мелкодисперсной золы, но для смолистых частиц нужен подогрев рукавов. Мы монтировали ТЭНы в корпус — без этого смола забивала ткань за 200-300 часов работы.
Самое неожиданное открытие — работа на рисовой шелухе. Зольность до 20%, но за счет высокого содержания кремния шлак получается пористым, не спекается. Правда, пришлось усиливать питающий шнек — абразивный износ в 3 раза выше, чем у древесных отходов.
Регламент ТО для газификатора ГХК 6 1 6 предусматривает чистку газоходов раз в 720 часов, но мы на практике сократили до 500 — особенно при работе с отходами сельхозпереработки. Иначе отложения смолы снижают теплопередачу на 15-20%.
Система контроля — тут многие пытаются сэкономить, ставят термопары без дублирования. А зря: при выходе из строя датчика в зоне окисления можно пропустить перегрев футеровки. Мы ставим по два датчика на каждый контур, плюс газоанализатор на СО — без этого оптимизация процесса идет ?вслепую?.
Важный момент — подготовка операторов. Молодые инженеры часто пытаются выжать из установки максимум, поднимают нагрузку скачками. А для газификатора ГХК 6 1 6 критичен плавный выход на режим: минимум 40 минут от розжига до номинальной мощности. Иначе гарантированно получим термические трещины в кладке.
Сейчас экспериментируем с подачей кислорода вместо воздуха — теоретически это должно поднять КПД на 8-10%. Но пока упираемся в стоимость кислородной станции. Для мелких производств нерентабельно, хотя для линий мощностью от 10 МВт уже считаем окупаемость.
Еще один потенциал — утилизация жидких отходов. Пробовали впрыскивать в зону газификации отработанное масло — работает, но нужно дорабатывать форсунки. Стандартные закоксовываются за 50-70 часов.
В целом газификатор ГХК 6 1 6 — рабочая лошадка, но требует глубокой адаптации под конкретное сырье. Брать его как готовое решение — путь к постоянным доработкам. Зато если правильно ?заточить? под технологическую цепочку — дает стабильный результат при умеренных затратах. Главное — не верить паспортным характеристикам слепо и всегда закладывать запас по производительности.